A2 – onko pakko?
Aloitetaan lauseella, jota ei tällä blogilla kovin usein lue: Olen täsmälleen samaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa.
Jaa että mistä olen samoilla linjoilla? No YLE-TV2:n A2-ohjelman “Islam-illasta“. Jussi kommentoi Ylelle tulevaa ohjelmaa seuraavasti:
”A2-illan ohjelmamuoto ei mielestäni palvele asiaa. Pienemmällä kokoonpanolla voisin lähteä keskusteluun mukaan, Jussi Halla-aho toteaa.”
A2 on julkaissut ohjelman vieraslistan sivuillaan etukäteen ja se pitää sisällään kaikki huonon keskustelun rakennuspilarit edellisten A2-iltojen malliin. Resepti on yksinkertainen: laitetaan samaan koppiin Simon Elo, Wille Rydman, Patmossäätiön edustaja, pari imaamia ja joukko maahanmuuttaja-taustaisia keskustelijoita. Annetaan kärjistävä otsikko. Odotellaan konfliktia.
Laskelmoitua somekiehuntaa ja otsikoita haussa siis.
Islamilaisten kulttuurien hankauspisteistä suomalaiseen kulttuuriin pitää ihan takuulla keskustella. A2-ilta ei vaan edesauta tätä dialogia pätkääkään. On suorastaan törkeää että näin kehnoa ja tarkoituksellisesti riitoja hakevaa keskusteluohjelmaa tuotetaan YLE:n toimesta – käsittääkseni mediamaksua aikanaan perusteltiin laadukkaan journalismin mahdollistamisella. Tämä ei sitä ole.
Yle ja A2:n toimitus, kysyn teiltä, käsi sydämellä: onko pakko? Onko teidän tehtävänne todellakin hakea maksimoida katsojalukuja, klikkauksia ja konflikteja? Vai pitäisikö laadukkaan julkisesti tuetun ohjelman tehtävänä olla rakentavan keskustelun ja osapuolten välisen yhteisymmärryksen edistäminen?
Onko pakko? Ohjelmaan on vielä pari viikkoa. Pyydän, muuttakaa konseptia. Nyt. Vielä ehtii. Olette lahjakkaita ja fiksuja ihmisiä. Pystyisitte parempaan.
Muutoksia odotellessa voi vaikka etukäteen erota kirkosta – se kun on tavannut olla normaali reaktio A2-iltoihin aiheesta riippumatta.
En olekaan vielä ehtinyt erota kirkosta. Jos kerrankin katsoisin A2:n kokonaan niin ehkä onnistuisi. Yleensä olen pystynyt katsomaan vain 5 minuuttia kerrallaan.
Ilmoita asiaton viesti
V.Y.> En olekaan vielä ehtinyt erota kirkosta….
oooooooo
Vuonna 532 ekr Dimitrios- niminen mies poltti Roomassa temppelin, vain jotta me tietäisimme kuka sen teki.
Laitetaan hymiö perään, ettet tule kivittämään ikkunoita….:-)
Ilmoita asiaton viesti
Jo pelkän keskustelun kannalta tilaisuuteen on kutsuttu 75% liikaa väkeä. Vähemmän ja parempaa, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Televisio-ohjelman tulee olla kiinnostava ja katsojansa vangitseva.
Keskusteluun pitää liittyä ripaus viihdettä. Parhaiten sitä saadaan kun tuon genren ohjelmaan laitetaan erimieliset keskustelemaan.
Katsojalukuja tietenkin maksimoidaan myös. Kukaan ei viitsi katsoa samanmielisten keskinäistä kehua, eikä myötäilyä.
Kyllä…. Aion katsoa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä huomioita Oskalalta.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on tätä BB-konsepti-paskaa. Ah niin tärkeällä maahanmuuttomausteella ryyditettynä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ohjelmaformaatti on hyvä ja tarjoaa mahdollisuuden aiheen monipuoliseen käsittelyyn. Keskusteluun on kuitenkin kutsuttu aivan liikaa väkeä. Heille jää keskimäärin puheaikaa vain pari kolme minuuttia per henkilö. Puoli tusinaa todella asiantuntevaa keskustelijaa riittäisi. Tärkeää olisi kuitenkin, että he edustaisivat erilaisia näkemyksiä. Muutenhan ei syntyisi kunnon mielipiteenvaihtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusteluun osallistuvien määrä sisältyy ohjelmaformaattiin.
Kyseessä olisi eri formaatti jos määrä vähenesi oleellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos formaatti on paska, niin sitä kannattaa muuttaa. Vai onko tämä taas sellainen, että YLE maksaa miljoonia lisenssimaksuja jonkun älyttömän keskusteluformaatin omistajalle.
Ilmoita asiaton viesti
A2-talk palvelee ihan muuta tarkoitusta kuin ratkaisukeskeisen keskusteluohjelman virkaa. Mitä tuo ohjelma tekee, on lähinnä oikeuttaa kahvipöytäkeskusteluiden kärkkäät mielipiteet. Toisaalta sillä on virkistävä vaikutus – Iso osa katsojista huomaa, kuinka aivan päin mäntyjä keskustelu etenee. Repäisevä tyyli ja taatusti konfliktia tuottavat vieraat auttavat asian eteenpäin menossa aivan toisella tavalla – Katsokaa, miten urpon näköistä touhua on huudella! Tämä vaikutus tosin on tahaton. Asiallisilla ohjelmilla ei perus TV-ohjelmien kuluttajaa töllöttimen ääreen saada. Surullistahan se.
Ilmoita asiaton viesti
Televisiottomana en ohjelmaa katso, mutta A2-tyylisten ohjelmien tarkoitushan on herättää kiivastakin keskustelua, joten se tarkoitus toteutuneet tässäkin osassa. Osallistujien on hyvä muistaa olla provosoitumatta vaikka provosoidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tästä kirjoituksesta. Eipä sitä tuon paremmin voi sanoa ja perustella, mitä Yle ohjelmallaan ja asettelullaan hakee. Ei auta asiaa, ei puolin eikä toisin.
Ilmoita asiaton viesti
No, mikä lasketaan toimimiseksi. Ainakin taannoinen homoilta nostatti otsikoita ja herätti lopulta kaiken keskellä jopa asiallista keskustelua aiheesta. Joka lopulta kulminoitui Tahdon2013-kampanjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Älä ole pessimisti. Toiminta nostattaa otsikoita, ei päin vastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne minusta huonoja ole olleet, vaikka keskustelijoita toki paljonlaisesti. Että päällehuutaminen on ollut aika hillittyä.
Televisio ylipäätään on aika roska keskustelualusta, jos sitä nyt haluaa silleen tarkastella.
Minun veikkaus illan tapahtumista: Rydman ja Elo töksäyttelevät, mutteivat mitenkään pahasti ja muut pyörittelevät päätään. Muu aika menee toistellessa ennen lähetystä ulkoa opeteltuja argumentteja ja hermostuneesti kameraa vilkuillessa. Osa keskustelijoista istuu hiljaa hymyillen aivan kuin tietäisivät salaisuuden, mutta pitävät katsojat arvailemassa sitä nyökyttelemälä epämääräisesti tietyissä kohdissa. Asiantuntijan ominaisuudessa paikallaolijat eivät asiantuntijuudestaan luista, vaan sanovat sen, mikä heidän asemassaan on sopiva sanoa. Välillä vilautetaan junttien alle 140 merkin totuuksia puolesta ja vastaan asioista, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä koko aiheen kanssa.
Siitä ei puutu kuin väkinäinen loppukevennys. Valot himmenevät. Ja paskanjauhanta netissä voi alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä tv-2:n yleiset huutajaiset harvoin edistävät mitään asiaa.
Medialle tällaiset huutokuoroillat ovat mannaa, koska se janoaa konflikteja ja draamaa. Sitä se saa, ja sehän myy.
Ja sehän se on tässä maassa pääasia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ohjelma on oikein huono, miljoona suomalaista saattaa erota YLE:stä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylestä vaan ei voi erota… Sitä pitää joka tapauksessa itse kunkin rahoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin samaa mieltä Oskalan kanssa. En katso.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aina hieman aikaa katsonut noita ohjelmia. Aina on tullut pian käännettyä kanavaa. Ohjelmat ovat olleet päällehuutamista, kukin saa sanoa mielipiteensä vain harvoin, twiitit tms ovat älyttömiä. Ne vain katkaisevat ohjelman, mikäli noin voi sanoa, tuomatta mitään tilalle.
Jk Uudeksi omistajaohjausministeriksi ehdottomasti Tuija Brax. Hän sanoi tv:ssä, että hän hallitsee täysin omistajaohjauksen. Ei tällaista lahjakkuutta pidä heittää pois.
Ilmoita asiaton viesti
eipä tota viitsi katsoa. Maahanmuuttahjia 2,5 kertaa verrattuna valtaväestöön… kumpa rydmannin ja kumppanit tajuais boikotoida ohjelmaa…
toisaalta onhan siellä tummapintainen Natsi joka tervehti komeasti kuvassa.
Ilmoita asiaton viesti
YLE:ltä on valitettavasti karannut asia käsistä. YLE haluaa haastaa riitaa, huuotoa ja kenties vahingosssa lipsautettuja kohuja, jotta saadaan spekuloida aihetta viikko pari vähintään aamutelkkarissa.
Edellisen kerran kun katsoin jotain tällaista oli vain kaksi kekustelijaa. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki ja toimittaja, jolle jostain tulevasta ei Paavo halunnut vielä paljastaa jotakin mitä toimittaja halusi palavasti hänen sanovan julki.
Mitä sitten?
Toimittaja intti, kierteli ja maanitteli samasta aiheesta koko 15 minuuttisen ja lopuksi sai itkupotkuraivarin, kun Paavo pysyi jyrkkänä. Sitä skuuppia(jota ei edes ollut) ei koskaan tullutkaan, mutta toimittaja yritti itse tehdä sellaisen tyhjästä.
Ja tästä meille määrättiin vero. Ja TV1 TV2 ohjelmistosta on politiikkaa todella paljon ja aina parhaaseen prime time aikaan. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka odottavat työpäivän jälkeen toosasta aivan muuta kuin puhuvia päitä.
Vihje: Radio on keksitty ja me jo tiedetään miltä ne päät näyttää. Jos ei tiedä, niin jokainen voi leikata saksilla semmoisen jostain lehdestä ja liimata seinään siihen radion viereen. Aina ne samat kuitenkin, joten ei siinä ranteeseen niveltuppitulehdusta saa, kun askartelee kuvat.
Islam- ilta on taas arvelluttava veto, josta ei taatusti hyvä seuraa. Kukaan ei saa puhua ja äänessä on ammattilaiset, joilla on aina joka paikkaan selitys valmiina. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan erittäin laaja käsite. Siitä on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja YLE luulee asian selkenevän Suomen osalta suomalaisille yhdessä illassa.
Kun keskustelijat ovat varmasti jo omissa poteroissaan ja vahvasti eivätkä sieltä mihinkään poistu, niin mitä ihmettä joku voi luulla olevan tuollaisen anti oikeasti? Sekavaa inttämistä, josta kukaan ei ota selvää tai saa ehdottomien ihmisten antamaa ehdotonta tietoa, joka ei vastaa totuutta.
Minäkin olen saamaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa. Tuollainen ei palvele ketään. Kuilu siitä vain syvenee ja leviää. Ei se, että molemminpuolinen ymmärrys millään tavoin lisääntyisi, joka tietenkin kysyttäessä on se jalo tarkoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Halla-aho ei uskalla lähteä ohjelmaan niin ei se tarkoita etteivät muutkaan persut saa katsella ohjelmaa.Kyllä ylen ohjelmat on sentään
eri luokkaa kun mainoskanavien kokkaukset,laihutusohjelmat,tyhjänpäi-
väiset kilpailut ja sarjat.Ajankohtainen kakkonen on sentään parhaita
ohjelmia mitä tv:sta tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelisivat mielummin vaikka vanhoillislestadiolaisten tekemistä julmista lasten hyväksikäytöistä ja kaltoinkohtelusta. Tuntuu että koko asia jää taas keskustelematta isossa mediassa ja meno senkun jatkuu…
http://www.hs.fi/kotimaa/Lestadiolaisyhteisössä+tiedettyä+enemmän+hyväksikäyttöä/a1381813219152
Ilmoita asiaton viesti
Eiks HS oo riittävän iso media? Vai tää sun linkki ei ollutkaan asian käsittelyä (vaikka se asiaa käsittelikin)?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että Hesari kirjoitti aiheesta.
Ehkä lähinnä toivoisin että aihealuetta puitaisiin ajankohtaisohjelmien keskusteluosioissa radion tai tv:n puolella, kuten Ykkösaamussa, 45-minuutissa, A-Studiossa, Huomenta Suomessa, A-Talkissa tms.
Tietysti näin voi ollakin, en ole seurannut kaikkea ohjelmistoa lähipäivinä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen täsmälleen eri mieltä Oskalan kanssa A2-konseptin täydellisestä toimimattomuudesta, tarpeettomuudesta tai mahdollisesta arvottomuudesta.
Tästäkin aiheesta on ollut lukuisia lyhyitä pienemmän osallistujajoukon keskusteluita. Ei tämäkään aihepiiri ole niiden kautta tullut valmiiksi, jos edes edennytkään. Pahimmillaan on vain julkituotu kaksi vastakkaista näkemystä ja on kaivauduttu syvemmälle omiin bunkkereihin.
Ei toki A2-konseptikaan tuota mitään valmista ja se sisältää runsaasti haasteita, kenties jopa ongelmia. Mutta se ei poista sitä lisäarvoa, joita teemaillalle varattu runsas aika, ja useampi näkökulma keskusteluun tuo.
Vaikka some-yms. pöhinää syntyy, niin laajempi keskustelijajoukko ja runsas ohjelma-aika mahdollistaa dialogin etenemisen paremmin, kuin ilman sitä. Ohjelmaan osallistuminen saattaa olla tuskallista mm. niille, jotka itsekin perimmiltään häpeävät omia mielipiteitään tai pelkäävät, että eivät pysty hallitsemaan tilannetta, jos niitä kyseenalaistetaan useammalta kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se taitaa Oskala olla niin, että kyseiseen keskusteluun ei tarvita yhtään muslimia. Heidän sanomisillaan ei ole minkäälaista informaatio arvoa, toisaalta heidän läsnäolonsa aiheuttaa ns. perseen nuolemis efektin.Hyvänä esimerkkinä voisin tarjota jokunen vuosi samatapaisesta keskustelu tilaisuudesta,jossa nuori somali nainen veti herneet nenään,kun kysyttiin miksi hänen lapselleen ei saa puhua joulupukista.
Toiset keskustelijat hymistelivät vaivautuneena, että kun se kuuluu meidän kulttuuriin. Ainoa oikea vastaus somalinaiselle olisi ollut, että pelkääkö hän sitä kun lapsi huomaa joulupukin taruolennoksi, kysyykö lapsi viisitoistavuotiaana, että onko se jumala samanlainen taruolento.
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt oltiin todella lähellä että delete-sormi ei näpsähtänyt. Koitetaan pitää tää laari edes jotensakin asiallisena.
Ilmoita asiaton viesti
Jahas, joko ne pankkien pelastuspaketit lähtee sillon uuteen kierrokseen vai aikooko ne lopettaa silloin kokonaan käteisen käytön vai mikä sopimus siihen aikaan tullaan kulissien takana tekemään?
Ilmoita asiaton viesti
Liittyy blogin aiheeseen, miten?
Ilmoita asiaton viesti
Liittyy siten, että kansa laitetaan riitelemään toisia vastaan sillä aikaa tehdään jotain suurempaa politiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin asian niin, että neiti Partanen allekirjoitti hieman erikoisella tyylillä tuon sensaatiohakuisen nahisteluillan.
Kas, kun kansalle annetaan Haloo-aiheista pärisemistä niin taustalla voi hyvin junailla kansalle epämieluisia lakiesityksiä ja vastaavia toimenpiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Media propagandan pöhöttämiin aivoihin ei siten mahdu oikeat asiat!
Ilmoita asiaton viesti
On pakko. Jotta Ylen poliittisesti värittynyt toimittajajoukko pääsee orkestroimansa konfliktin jälkeen sormella osoittelemaan syyllistä osapuolta, jonka he jo etukäteen tietävät. Siitä vaan kuuluu valistaa kansaa, veronmaksajien rahoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa nyt kai edes yrittää valistaa sitä ”poliittisesti värittymätöntä kansaa”?
Ilmoita asiaton viesti
Vois edes yrittää, sillä tuo poliittinen rintamerkkipakko alkaa jo risoa. Eräskin poliitikko se loihe lausumaan, että eihän sulla voi olla mistään mitään mielipidettä, kun et tunnusta minkään puolueen väriä. No minä siihen, että sulla ei sitten ole ole yhtä ainutta omaa ajatusta, vaan ne on kirjoitettu puolueen olemassaolon aikana eri kokousten jälkeen ja sinä luet ne omat ajatukses niistä papruista.
Oli vähällä ettei tullu nyrkistä, niin koville tuntu ottavan.
(Ps. jos kuva ei näy vieläkään, niin ei oo mun vika. Foto katosi mystisesti vaikka tota nimee klikkaamlla se voi todeta olevan siinä missä pitääkin.)
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, A2 on hirveätä kuraa ja YLE tavoittelee aivan turhaan klikkauksia. Mutta kun yritetään yhden kerran puolessa vuodessa tulevan ohjelman perusteella kyseenalaistaa koko Ylen olemassaolo, niin kannattaa muistaa mitä ilman Yleä jäisi jäljelle: Muinaisia Avaruusolioita, MTV3 uutiset, saippuasarjat, Tosi-TV jne. Maakunnallisuus katoaisi käytännössä kokonaan, samoin kulttuuri- ja ajankohtaistuotanto kuten myös dokumentit ja pienen katsojakunnan ohjelmat. Koko sähköinenmedia kutistuisi pinnalliseksi kertakäyttöviihteeksi – nykyisen kaupallisen television ja radion tasolle.
A2-illat ei ole minunkaan mielestäni onnistunut formaatti, mutta se on vain yksi tuhannesosa Ylen lähettämästä ohjelmatarjonnasta – jos sitäkään. Kaupallisen puolen keskusteluohjelmat ovat puhdasta viihdettä, joissa yhteiskunnallinen ulottuvuus on korkeintaan keskittynyt kanavien omaa arvomaailmaa lähellä olevien poliitikkojen puffaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ostin kortin, tai tavallaan vuokrasin sen. 19,90€ /kk. noin 50 kanavaa HD:nä. Sporttia ja leffoja. 2 ekee ne vanhemmat ja uudemman 2,90 ja voi katsoa milloin haluaa.
Nyt näkyy kaikki uutiskanavat maailmalta, jolloin näkee ja kuulee vähän muutakin tuossa sivussa, kuin mitä jankutetaan uutisista toiseen YLE:llä. Kuukausi kerrallaa, eikä mitään sopparia. Kanavia saa kuukaudeksi lisää, kun töllö on osa nettiliittymää. Espanjan La Liga ja Italian Serie A. unohtamatta Brittien pelejä ja lätkää KHL:stä, Suomesta ja NHL:stä. Kolme leffakanavaa ja vuokraamo. Vetivät kuidun kämppään jo uutena, joten nettikin futaa yli 100Mbs.
erkillistä muuten, että YLE väittää ettei se mainosta? Sehän ei muuta teekkään. Joka ikisessä talkkarissa käy ne samat kuin maikkarillakin, kun ne ovat saaneet kirjan, levyn tai jotain muuta taidetta aikaan. Minäkin mielelläni veisin yhden miehen firmani esiin 15 minuutiksi toosaan, kun 400 000 henkilöä katselee. Kun se ei riitä, että yhdessä ohjelmassa, niin usein kahdessa ja sitten maikkariin. Viimeksi Sillanpään Jari ja ketä niitä PS:ssä on käynyt elokuvaansa tai teatteripläjäystään mainostamassa.
Tämä on tietenkin niiden pikkusormi suorana teetä litkivien mielestä kultturiteko, mutta se maikkarin osuus paheksuttaa.
Koskas viimeksi on näytetty YLE:llä tai edes suunniteltu jotain supersuosittua sarjaa jossa ei oo huumoria unohdettu. Olisi monelle töissäkäyvälle hermolepoo, kun ei tarvitsisi telkkaria katsellessakin miettiä, mitä helkuttia noi touhuaa. Vänä hiukka yrittää taivaantuliensa kanssa, mutta sekin on vanhan lämmittelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Oskala, et tainnut palata tähän aiheeseen? Käsi sydämmellä, Hannu Oskala: oletko valmis myöntämään, että olit täysin väärässä?
Ilmoita asiaton viesti