*

Hannu Oskala

HUS

HUS:in tietojärjestelmäkaaos- muukin Suomi voi kaatua yhdessä tunnissa

HUS:in tietojärjestelmäkaaos ja varajärjestelmienkin epäonnistuminen kertovat jostain paljon vakavammasta kuin on annettu ymmärtää. Luonnollisesti halutaan poissulkea tai ainakin antaa ymmärtää että, kysymys ei ole ollut mistään palvelunestohyökkäysestä ? Kuitenkin asiassa on monta selvittämätönä asiaa- yksi; miksi varajärjestelmätkin kaatuivat ja jouduttiin ottamaan "kynät ja paperit esille" ?

Kovasti keskustellaan asiakasseteleiden ongelmista (hallintoylilääkäri Lehtonen), mutta eipä juuri näistä konkreettisista uhista.

Miten sote muuttaa HUS:n toimintaa?

Sote-uudistusta on yritetty tehdä jo vuosia ja nyt on taas kova yritys menossa. Tuntuu pahalta seurata nykyisiä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin uudistustouhuja Helsingin valtuuston päättäjänä. Nähtäväksi jää, jos nyt kaavailtu maakuntauudistus toteutuu, miten se muuttaa HUS:n toimintaa? Nyt Uudenmaan maakunnassa on noin 1,6 miljoonaa asukasta, ja mahdollisesti maakunnan pitäisi ottaa vastuulleen kaikki sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävät ja suuri joukko muita valtionhallinnon tehtäviä.

Lakiluonnos valinnanvapaudesta

Lakiluonnos valinnanvapauslainsäädännöksi

Nyt kun Sosiaali-ja terveysministeriö on lähettänyt lausuntokierrokselle lakiluonnoksen niin kannattaa hoppuilijoille aivan aluksi todeta ettei tällaista lakia ole vielä olemassa!
Sitä voidaan kyllä tarkastella kriittisesti ja ainakin seuraavia kohtia. Käytän hyväkseni HUS:n Janne Aaltosen arviointeja(Husari 1/2017) ja omia pohdintojani.

Politiikko ja eri näkökulmat

HUS:n hallitus ei korota asiakasmaksujaan kolmasosalla. Asian tekee huomioarvoiseksi se, että että HUS:n hallituksen jäsenen perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon ääni ratkaisi asian. Hän äänesti hallitusohjelmaan merkittyä asiakasmaksujen erilliskorotusta vastaan.

Slunga-Poutsalo muistuttaa, että hän on HUS:n hallituksessa lohjalaisena valtuutettuna, eikä perussuomalaisten puoluesihteerinä. Näkökulman vaihto ei ole hänelle kummallista. Kuitenkin hän myöntää, että joistakin muista se voi olla hassua.

Kaatuvat vanhukset ja ennaltaehkäisy

Isotätini kaatui muutama kuukausi sitten kotonaan. Luitahan siinä murtui. Vastaavat onnettomuudet tuttuja varmaan meille kaikille. Todella ikävää inhimillisesti ja kallista myös yhteiskunnalle.

Iäkkäiden kaatumisvammat ovat yhteiskunnallisestikin merkittävä kysymys. Kaatumis- ja putoamisvammat aiheuttavat 75- 84-vuotiaille yli 14 000 sairaalan vuodeosastohoitojaksoa ja ikäryhmässä yli 85-vuotiaille 11 000 vuodeosastohoitojaksoa vuosittain. Ja koska väki vanhenee, myös pahojen tapaturmien määrä kasvaa. Yhteensä näiden hoitopäivien hinta on yli 350 miljoonaa euroa.

Amerikkalainen yhteiskuntamalli, myös meille?

Uusi lastensairaala on tarkoitus rakentaa Helsingin Meilahteen vuoteen 2017 mennessä. Sairaala korvaa Lastenklinikan ja Lastenlinnan vanhentuneet ja sopimattomat tilat. HUS:n selvityksen (2011) osoittaa, että uuden sairaalan tarve on akuutti. Uudessa sairaalassa on tarkoitus hoitaa vaikeasti sairaita lapsia ympäri Suomen.

Hyvinvointia ja keskoskaappeja

Viime viikkoina mediassa on ylistetty runsaasti suomalaisia hyväntahdon lähettiläitä, jotka ovat korottaneet profiiliaan lahjoittalla huomattavia summia uuden lastensairaalan rakentamiseen.

Sairaat arvojärjestykseen? Ei kiitos.

Iltalehti on viime päivinä kunnostautunut nostamaan kansalaiskeräyksen kohteena olevaa Lastensairaala2017-hanketta otsikkoihin. Onhan kyseessä hyvin poikkeuksellinen hanke, joka ansaitsee julkisen ja avoimen keskustelun. Vastaavanlaisella kansalaiskeräyksellä tuskin voisi rakennuttaa minkään muunlaista sairaalaa. Onko keräys kansalaisten kukkarosta oikein? Ei, mutta ymmärrettävää se kyllä on. 

Lastenklinikalle lahjoitetut varat menevät yksityiselle

Eli saamme yksityisen lastensairaalan.

Jos raha lahjoitettaisiin suoraan HUSille, HUS omistaisi sairaalan.

Nyt suomenruotsalainen säätiö kerää rahat, rakennuttaa sairaalan ja siten omistaa sairaalan. Säätiö vuokraa sairaalan HUSille.Se siis omistaa sairaalan, ei se muuten voisi vuokrata sitä HUSille.

Pointti onkin: 30 vuoden päästä viimeistään HUSin (=meidän veronmaksajien) maksama vuokra on säätiölle puhdasta (verotonta) tuloa. Ja meille veronmaksajille puhdasta kulua.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä